Webdesign, Tutorials und mehr - Webmasterpro.de

Ich für meinen Teil, bin auch lieber mit dem Firefox unterwegs als mit jedem anderen Browser und konnte mich persönlich auch noch nicht über die Sicherheit beschweren. Aber wenn du einem Kunden mit dem Argument der Sicherheit kommst, dieser sich auf DICH verlässt und dann im Netz ließt, dass der Firefox sich in einigen Artikeln als unsicherste Software des Jahres 2008 herausstellt, würde ich als Kunde ganz klar DEIN Fachwissen als erstes anzweifeln, als das einer Sicherheitsfirma. In diesem Sinne ist das Argument dem Kunden gegenüber einfach falsch.

Komm mal runter. Klar, ich sag auch, der Firefox ist sicherer. Warum? Weil ich es bisher auch nur gehört habe, meine Hand ins Feuer legen würde ich dafür trotzdem nicht. Und solange Du nicht mal ansatzweise etwas in dieser Branche zu tun hast, solltest Du auch nicht so stur auf deinem "Fachwissen" beharren. Soeine Diskussion ist ohne Quellen von Tests bezüglich der Sicherheit eh sinnlos.

Davon abgesehen finde ich den IE in jeder Version einfach nur zum Ko**** und bin froh, dass soeine Abschussaktion endlich gestartet wird.

Nun gut, ob Fakt oder nicht sei mal dahin gestellt.

Pauschal zu behaupten der eine Browser sei sicherer als der andere ist meines erachtens grenzwertig. Hier gilt das Prinzip der These, bis das Gegenteil bewiesen wurde, Fakten sehen aber anders aus. Vorallem aber fehlen häufig vergleichbare Testszenarien.

Bei der Behauptung der Firefox sei sicherer als der Internet Explorer wird gern die aktuellste Firefox version mit dem IE6 verglichen, was natürlich Schwachsinn ist. Genauso wird die Nutzerschaft aussen vor gelassen, die beim Firefox potentiell wesentlich kompetenter/ mündiger ist als die des IE und somit ein geringeres Risiko darstellt.

Dennoch kann man mit sicherheit sagen, dass auf gar keinen Fall einem unbedarften Nutzer ein Browser der Kunkurrenz aufgezwungen werden sollte.

Ich für meinen Teil löse dieses Problem, indem ich den Nutzer informiere und einen Link zum entsprechenden Update des IE anbiete. Weiterhin stelle ich in diesem Hinweis einen Link zu einer Informationsseite bereit, auf der ich versuche den Nutzer auf gleicher Augenhöhe die Vorteile eines Wechsels näher zu bringen.

Den Druck zu wechseln baue ich eher indirket auf, indem ich für meine private HP keine Anpassungen mehr für veraltete Browser implementiere. So kommt es bspw. dass im IE6 das Menü schlicht nicht sichtbar ist.

Ich glaube nicht, dass dadurch auch nur ein Nutzer des IE6 updaten wird, aber die Masse macht es. Wenn der gleiche nutzer immer häufiger auf die Grenzen des IE6 stößt, wird er irgendwann das Angebot annehmen.

Dieses Vorgehen ist meiner Ansicht nach allerdings ausschließlich für private HPs bzw. Seiten geeignet, die an ensprechend kompetentes Klientel gerichtet sind. Kommerzielle Seiten müssen den IE6 auch weiterhin kommentarlos unterstützen. Alles andere wirkt unprofessionell.

Hier ließe sich der Nutzer evtl. dennoch sanft durch zusätzliche Features, die modernen Browesern vorbehalten sind, richtung Update bewegen.

Ob sicherer oder nicht...das sieht jeder anders. Meines Erachtens liegt der FF auch in der Sicherheit vorn. Allein schon weil beim FF jeder Zeit ein Update kommen kann, dass sich dann auch noch von selbst installiert ohne den User mit tauschenden Assistenten und haste nicht gesehn zu belästigen. Beim IE muss ich immer auf den nächsten Patch-Day (wer hat diese Unsitte eigentlich erfunden?!) warten, der im schlechtesten Fall ca. 25-30 Tage später liegt. So lange surfe ich mit einem Scheunentor.

Weiterhin ist die Integration des IE für mich ein Problem an sich. Der IE hängt, wie eigentlich schon immer, irgendwie im Windows Kernel mit rum (zumindest läuft er nicht mehr zu 100% im Kernel, so dass Windows nicht mehr komplett absäuft wenn der IE streikt). Das heißt, wenn jetzt ein Angreifer meinen IE übernimmt, kann er direkt gewissen Schaden am Kernel anrichten.

Mein FF tut das nicht. Wenn man jetzt ein wenig auf Sicherheit setzt und sich selbst nur einen normalen User-Status gibt und den Admin separat laufen lässt, kann der Angreifer mit meinem FF machen was er will...er stört mich vielleicht dabei aber er kann dem System nicht viel anhaben.

Aber diese Diskussion ist genauso fruchtlos wie die Diskussion Windows vs. Mac vs. Linux. Oder KDE vs. GNOME oder Ubuntu vs. openSUSE.

Ein Wort zu Symantec: Ja, eine namhafte Sicherheitsfirma. Ich habe zu denen aber genauso wenig Vertrauen wie zu M$. Warum? Wer eine Internet Security Suite rausbringt, die erstmal ein halben Betriebssystem in meinem Windows installiert, welches dann auch nicht mehr vollständig zu entfernen ist und nur mit viel Rumgefrickel loszuwerden ist, der ist für mich nichts besseres als ein dreckiger RootKit Programmierer. Die Dinger verhalten sich ähnlich...leicht drauf, fast unmöglich es wieder runterzubekommen.

Just my 2 cents...

Deine Fakten sind dennoch solange deine eigene Meinung, bis du sie bewiesen hast. Was du nicht tust.

Was regst du dich denn so auf?