Kampf der Betriebssysteme - Es kann nur eines geben
Anzeige Hier werben
Die vier Kanidaten waren Windows Vista, Windows XP SP2, Mac OS 10.5.1 Leopard und Ubuntu 7.10 Gutsy Gibbon.
Die Disziplinen waren Preis, Installation, Bedienoberfläche, mitgelieferte Software, Software-Angebot, Treiber und Hardware, Netzwerk sowie Sicherheit.
Das Ergebnis konnte nicht knapper ausfallen. Trotzallem konnte Apples System, MacOS 10.5.1 Leopard, die Tester in vier Kategorien überzeugen: Sicherheit, mitgelieferte Software, Interface und Installation.
Der Zweite Platz fiel an Windows XP. Die meisten Treiber, das größte Software-Angebot und die ausgereifteste Netzwerk-Technologie konnten überzeugen. Den einzigen echten Patzer erlaubte sich der älteste Kandidat eigentlich nur bei der vergleichsweise umständlichen Installation und das magerere Software-Bundle konnte auch nicht überzeugen.
Ubuntu 7.10 schaffte den dritten Platz. Die Sicherheit und der Kostenpunkt (gratis) sind bei Ubuntu herausragend. Schlecht schnitt es bei der Kategorie Interface, Installation, Treiber und Netzwerk ab.
Windows Vista fuhr zwar nur Blech ein. Allerdings trügt der Schein. Denn Vista konnte zwar keine Disziplin für sich entscheiden, dafür schnitt es lediglich bei der Preisfrage am schlechtesten ab.
Laut den Experten sei Apples Leopard der verdiente Gewinner, da es für den einfachen Nutzer entworfen wurde, der etwas Sicheres und leicht zu Bedienendes im Alltag nutzen möchte.
hat keine Beschreibung angegeben. Eine Beschreibung kann man unter dem Punkt "Profil bearbeiten" im Kontrollzentrum eintragen.
Profilseite betrachten
Fünf Kandidaten?
Bin ich jetz nur grad zu blöd oder ist das einer zu viel?
Leopard, XP, Ubuntu, Vista?
Ich zähle 4.
Re: Fünf Kandidaten?
hehe.. :D stimmt...
Re: Fünf Kandidaten?
Ein Glück, ich dachte wirklich ich hab was übersehen.. ;)
Quelle?
Wer hat den Test eigentlich gemacht?
Re: Quelle?
pc magazine => pcmag.com
Linux-Ergebnisse und allgemein ziemlich zweifelbares Ergebnis
Sind mir ein wenig schleierhaft. Meiner Meinung nach installiert sich Ubuntu einfacher als XP, wieso kostenlos nur 4.5 Punkte gibt ist etwas komisch...soll man Geld geschenkt bekommen um 5 Punkte zu erreichen? Auch Bundled Software würde ich höher ansetzen, da ist schließlich alles auf der DVD mit dabei, gerade im Vergleich zum Mac-System ist mir das schleierhaft. Wahrscheinlich geht aber darum, wie tolle Grafikeffekte die Software bringt. Third-Party Software hingegen ist...naja, nicht wirklich viel, ist ja bereits alles auf der DVD drauf gewesen, würde mich interessieren, wie die das unterteilt haben. An Hardware unterstützt Linux - rein statistisch betrachtet - viel mehr als Mac und Windows, eben auch Nischenprodukte. Denke hier gehts aber eben auch um WLAN-Hardware, die wirklich etwas problematisch ist (nicht mehr lange). Treiber vom Mac überhaupt zu bewerten hinkt ziemlich, Treiber für eine fest definierte Hardwareplatform zu liefern stellt doch keine große Schwierigkeit dar. Wenn man da überhaupt einen brauchbaren Vergleich mit Windown/Linux anstellen wollte, so müsste man vorab klären, welche Hardware perfekt passt...und dann könnte der Punkt wegfallen. Im Networking denke ich hat Linux klar die Nase vorne, allerdings evtl. nicht Endanweder-Tauglich. So schlecht abzuschneiden kann nur an Treiberproblemen liegen (Hallo, wozu gibts den Punkt Treiber?). Achja, und Interface ist wahrscheinlich nur auf grafische Spielereien bewertet. Da Ubuntu compiz integriert hat ("Desktopeffekte") wurdet mich das ergebnis auch etwas, liegt aber wahrscheinlich am Fensterlook....ist nur für den Endandwender wirklich nciht wichtig, wie das Zeugs aussieht, bei Vista wird das oft als störend empfungen (und das hat mehr Punkte als XP).
Allgemein sehr zweifelhaftes Ergebnis. Würde ich als Apple-Werbung ablegen. ;-)
Re: Linux-Ergebnisse und allgemein ziemlich zweifelbares Ergebnis
Die 0.5 Abzug beim Preis von Ubuntu dürfte es vermutlich für den kostenpflichtigen Support von Canonical geben, den i.d.R. aber kein Endverbraucher benutzen würde ...
Re: Linux-Ergebnisse und allgemein ziemlich zweifelbares Ergebnis
Ich geh mal davon aus, dass es auch für MacOXS kostenpflichtigen Support gibt? Das hat doch nichts mit den Betriebssystem-Kosten zu tun? Hinzu komt, dass das wirklich nur im Unternehmenseinsatz relevant ist, hier sind allerdings dann grafische Effekte nicht mehr relevant (Punkte bei Interface). Passt doch vorne und hinten nicht zusammen. ;-)
Re: Linux-Ergebnisse und allgemein ziemlich zweifelbares Ergebnis
Das wäre aus meiner Sicht nur der einzige Punkt um den Abuzg zu erklären ^^
Re: Linux-Ergebnisse und allgemein ziemlich zweifelbares Ergebnis
Mag sein, ja. Komisch ists aber. :)
dieses feld ist zwingend erforderlich
und ich dachte die vergleichen leistungsfaehigkeit und nicht dautauglichkeit.
xp hat ungefaehr so 'nen ausgereiften tcp stack wie cifs 'nen schlankes protokoll ist lol
Netzwerkfähigkeiten
Netzwerk unter Ubuntu bekommt keine gute Bewertung? Fragt doch mal womit eure Netze geknackt werden, bestimmt nicht mit Windows ;)
Naja, ist wirklich Geschmackssache.
Naja
Ich halte den Test auch eher für Geschmackssache ... Allein die Hardware hätte beim MacOS Abzüge geben müssen, was es bei Linux zum Thema Networking auszusetzen gibt, weiß ich auch nicht, das Thema Wlan gehört da ja eher zum Thema Treiber. Insgesamt ist das Ergebnis meiner Meinung nach anzuzweifeln und sehr Mac-Freundlich. Soll jeder benutzen was er will
warum ist...
gratis nur 4 1/2 punkte wert?
leopard hat verdient gewonnen - obwohl man bezüglich preis eigtl schlecht urteilen kann, da leopard NUR auf macs läuft und der rest praktisch "überall".