"Mojave Experiment" - Vista nur vorurteilsgeschädigt?
Anzeige Hier werben
Was wurde nicht alles an Windows Vista bemängelt:
- Abstürze und Fehlermeldungen
- zu hohe Leistungsanforderungen
- Designabklatsch von Mac OS X Leopard
- hoher Preis (im Gegensatz zu gleichwertigen Systemen)
- Verwirrung der Kunden durch zu viele Versionen
- Irreführung der Kunden, "Home Basic" sei vollwertiges Vista
und vieles mehr.
Aber sind diese Vorwürfe nur Vorurteile? - Durch ein Experiment, das von Microsoft selbst ins Leben gerufen wurde, soll das nun bestätigt und das Image von Windows Vista aufgebessert werden: Das Mojave Experiment.
120 Personen wurden im Vorfeld zu Windows Vista befragt - das Feedback war - wie zu erwarten - sehr schlecht. Die Benotung viel schwach aus.
Daraufhin wurde den Leuten eine augenscheinlich neue Windows-Version vorgesetzt, die sie vorab testen sollten. Das sich angeblich in der Entwicklung befindliche System wurde den Testpersonen vorgeführt, worauf diese erstaunt, verwundert und freudig überrascht waren und das neue System am liebsten gleich mitgenommen hätten. Nach dem Experiment wurde aufgelöst: Das gezeigte Betriebssystem war Windows Vista.
Auf der Website zum Experiment sind Videoausschnitte verfügbar.
hat keine Beschreibung angegeben. Eine Beschreibung kann man unter dem Punkt "Profil bearbeiten" im Kontrollzentrum eintragen.
Profilseite betrachten
Weiss nicht, was
die ganzen Leute gegen Windows haben. Fahre damit schon seit etlichen Jahren und bin ziemlich zufrieden. Vista ist auch nicht so schlecht bis auf ein paar unnutze features, die stören und das meines erachtens überladene GUI.
Re: Weiss nicht, was
es ist halt ganz einfach cool windows zu hassen und zu sagen, dass es absolut scheiße ist blabla
crz
Re: Weiss nicht, was
stimmt wohl zum teil. vllt hat sich das jetzt bei windows tiger geändert aber ich erinner mich noch gut an fehlermeldungen, "problembericht senden" oder ein ladebalken bevor man den pc ausschalten konnte.
Re: Weiss nicht, was
Das wird es sein :D
Kritik
Ich finde die herangehensweise Microsofts an dieses Vorurteilproblem superkünstlich, dennoch teile ich die Meinung das Vista immerhin nicht schlimmer als XP ist. Ich nutze Vista nun schon ne ganze Weile und kann die Meisten kritikpunkte (vor allem im vergleich zu XP) nicht Nachvollziehen.
Re: Kritik
Kann dir da teilweise zustimmen. Hab Vista aber erst kurz eingesetzt und nur bei der Administration eines Kunden-PCs. Wirkliche Probleme gabs aber keine. Was allerdings aufgehalten hat ist der neue Aufbau von vielen Menüs und Einstellungsdialogen. Man muss einfach immer etwas suchen um das gewünschte Ergebnis zu erzielen. Gefunden hab ich alles, könnte mir aber vostellen, dass das zum Teil die Kritikpunkte an Vista schürt ("nichts geht", weil "ich finds nicht"). Der Kunde behauptet nach anfänglicher Begeisterung übrigens inzwischen auch manchmal, dass Vista wohl doch nicht so toll wäre. Jeglicher Grund ist aber ähnlich der geänderten Konfiguration: Es ist halt anders. Microsoft scheint mir hier einfach viel umgebaut zu haben.
Genau diese Information ist allerdings interessant, wenn es darum geht ein neues Betriebssystem zu organisieren. Wenn man sich sowieso umgewöhnen muss könnte man auch auf andere Systeme umsteigen. Für den Anwender sollten die Änderungen beim Wechsel zu beispielsweise Ubuntu ähnlich sein, aber er wird wahrscheinlich weitaus offener für Änderungen sein.
Re: Kritik
Zitat: "Microsoft scheint mir hier einfach viel umgebaut zu haben."
So ist es. Endlich!
Ok, ok, das UI hätten sie nicht so sehr anfassen sollen, aber unter der Haube hat sich ähnlich viel geändert. XP ist im Konzept von vor 2000. Das ist über 8 Jahre her... computersteinzeit!
indirekte Beeinflussung
Wenn ich jemanden auswähle und ihm sage ich zeige ihm ein tolles neues System, dann ist der von sich aus schon begeisterter, weil er sich geehrt fühlt, gespannt ist.
Ich glaube nicht, dass man da sagen kann, dass die Leute da unbeeinflusst herangehen.
Außerdem weiß ich such nicht auf welchem System das ganze getestet wurde (auf einem richtig schnellen System kann es ja sicher ganz flott laufen).
Desweiteren vertraue ich (Marketing-)Studien deren Ergebnis dem Auftraggeber optimal passt nicht wirklich.
Sinn?
Ich frage mich was MS damit bezwecken will. Wenn ich mich einen Vormittag durch ein OS klicke kann ich noch nicht viel darüber sagen, da benötigt man meiner Meinung nach doch ein Bisschen Zeit um sich einzuarbeiten. 120 (!) "Testern" ein überarbeitetes Vista vorzusetzen und sich dann feiern zu lassen ist schon ein wenig lächerlich.
Ich bin zu Hause auf einem Recher seit 10 Monaten auf Vista umgestiegen, hauptsächlich aus beruflichen Gründen. Drumrum wird man wohl oder übel nicht kommen. Ich kann allerdings nicht behaupten, dass ich überhaupt einen Vorteil aus dem Umstieg gezogen habe. Alles was im Moment bleibt sind lange Konfig-Sessions um das Ganze halbwegs benutzbar zu machen und der unglaubliche Ressourcenhunger für durchsichtige Fenster.
ein...
...erbärmlicher versuch ein paar leichtgläubige von einer unwahrheit zu überzeugen, indem man ihnen aufbereitete vistas vorlegt
Re: ein...
Das Ganze ist nur doch ein Experiment, um zu zeigen, dass die Vorurteile von vielen einfach nur auf Hören-Sagen basieren.
Aber ich liebe solche Kommentare, wie der von meinem Vorredner! Herrlich fundiert! :-)
Was für Unwahrheiten? Leichtgläubig? Ach komm schon, es gibt Argumente für und gegen Vista. Aber die gibt es eigentlich bei jedem OS. Ich persönlich mag OS X momentan recht gern, aber richtig begeistert bin ich von keinem.
Re: ein...
natürlich. es gibt durchaus große kritikpunkte an mac os x. aber bei sowas steht praktisch schon in großen lettern drauf "verzweifelter versuch euch weiter hinters licht zu führen" - als wüsste man nicht dass eine software bei einer präsentation immer toll und wundervoll wirkt. eine unwahrheit ist die "schnelligkeit" - ressourcen beanspruchung eines computerspiels. lauffähig nur auf topaktuellen highend pcs - leopard upgraded man einfach, wenn man nicht gerade wirklich einen mac von anno dazumal hat. designtechnisch war xp wenigstens noch was eigenes.
Re: ein...
Die Leistungsanforderungen sind nicht sehr hoch. Selbst UMPCs kommen schon mit Vista. Die UIs ähneln bei allen Betriebssystemen. Ich sehe da kein Problem drin, wenn etwas gut funktioniert und gut aussieht, dann benutzt man das. Sinnlos etwas anders zu machen, nur um anders zu sein (fff). Win xp war sicherlich gestalterisch einzigartig - einzigartig bunt verspielt. Windows Vista ist da relativ einhelliger Meinung nach dezenter und moderner.
Das sind so typische Kritikpunkte an Windows, die gab es immer, die gibt es immer wieder. Möglicherweise muss man die aber ab und an kritisch beäugen.
Re: ein...
Welche UMPC?
Also ich habe gehört, dass Hardwareanbieter eine Verlängerung des Verkaufs von XP gefordert und bekommen haben, da Vista gar nicht auf den Netbooks läuft.
Re: ein...
Beispielsweise Samsung Q1 und HTC Shift. Netbooks sind auch was anderes als UMPCs! Und auf denen kann sich auch ein Linux mau anfühlen.
Re: ein...
das ist quatsch. die leistungsanforderungen sind viel höher als beispielsweise bei leopard - obwohl graphisch nicht viel aufwändigeres dabei ist (die sinnlos durchsichtigen fenster tun wahrscheinlich ihr möglichstes). der unterschied warum das leopard design besser ist, ist, dass es das erste war. man muss halt der erste sein. wenns danach jemand macht ist es langweilig. davon abgesehen ist das vista-design total überladen mit sinnlosen häßlichen effekten (von wegen dezent - modern, ok). so reisserische effekte wie spiegelungen etc dürfen nur dezent eingesetzt werden. aber designtechnisch war microsoft eh immer ein loser. egal - microsoft hat immer damit geglänzt ein mathematiker zu sein. mac war immer der verspielte künstler. früher war windows durchaus das bessere os. heute nicht mehr.
Re: ein...
Das ist kein Quatsch. Die Leistungsanforderungen sind höher, aber wohl wirklich nicht nur für "highend pcs" - das is Quatsch!
Das Leopard-Design ist besser, weil es das erste war. Also entschuldigung. Was ist das für ein Argument bitte? Laut dir selbst ist doch Vista total nachgemacht - aber viel schlechter....hm? Ist doch egal wers zuerst gemacht hat, Hauptsache es schaut gut aus, lässt sich gut bedienen.
Ich kann dich argumentativ einfach nicht ernst nehmen:
Windows war früher bestimmt nicht besser! Ich denke mal, dass du auch mal Windows 98 hattest? Was genau war da gut dran? Die Stabilität? Oder die Bluescreens?
Eine Aussage wie "eh immer der loser" ist total lächerlich. Im Osten war alles besser. Earth is flat, pigs can fly....
Klar, das ufert wie immer in einem fanatischen Glaubenskrieg aus. Schade nur, dass bei so Diskussionen die immer gleichen (und oft falschen) Argumente kommen. Abgesehen davon sind Gestaltungsfragen immer höchst subjektiv.
Re: ein...
waaas?! du wagst es die arbeit eines designers/künstlers niederzumachen?? was glubst du denn wieso es etwas wie "schutz geistigen eigentums" gibt??? nachmachen kann jeder - der erste sein können nur gute leute (die meinetwegen das künstlergen haben). die dinger heißen widgets und nicht gadgets...! wieso ist das vista-logo im "aqua"-stil? aaalles kopiert (sogar das integrierte schachspiel) - windows calender ist fast 1:1 von ical übernommen worden (sogar die farbgebung). das fenster-blätter-feature in vista ist schon irgenwie time machine oder? - nicht zuletzt ist sogar der name "windows" rechtlich an der kippe. die fenster in os x heiße eigtl auch so (gab auch gerichtsverfahren deswegen). eins fällt mir noch ein: das aufklappen von ordnern im win explorer gibts schon ewig - in mac os x.
natürlich sind gestaltungsfragen subjektiv - keine frage. aber gegen nachmache hab ich was.
in diesem sinne: "X for Xista, baby!"
natürlich ist vista objektiv eine verbesserung zu xp - aber wenn man 6 jahre zeit hat ist das keine leistung (erst recht nicht von so einem konzern) - nach 6 jahren erwaertet man ein system das schlicht genial ist und alles andere in den schatten stellt (was hat apple in nur fünf jahren gemacht?)
stöbern:
http://www.heise.de/newsticker/Windows-Vista-enthaelt-noch-immer-viele-Fehler--/meldung/88242
auch sehr interessant:
quelle
512MB gilt hier nur für home basic - aero gibts erst ab 1 GB - das heißt im klartext: 512 MB: starkes ruckeln, 1GB: geht grad so, 2GB: komfortabel (welches spiel braucht 2 GB ram???)
____
fakten sind fakten. und ich hab selbst lange nebenbei mit vista gearbeitet (zuhause ganz früher 98, dann 2000, dann kurz NT, dann XP). jetzt seit kurzem os x.
jahre lang hab ich windows verflucht - nun konnte ich endlich feierlich meine loslösung kundgeben. auf dem notebook ubuntu - am desktop mit os x. das arbeiten ist jetzt ungelogen mindestens 500% so effektiv und schnell.
___
windows hat jetzt die chance mit windows 7 wieder zu punkten - und ich kann mir das schon vorstellen.
PS: und jetzt bitte die diskussion abklingen lassen und nicht noch neue dinge aufzuwühlen.
Re: ein...
Was habt ihr eigentlich immer mit eurem Design? Dieser ganze Schnickschnack lenkt doch nur ab und nimmt unnötig Platz weg. Ich wette wenn man Vista GUI mäßig auf Windows 2000 Niveau runterschraubt (und das kann man garantiert) ist es von den Leistungsanforderungen vergleichbar mit XP. Ich finde das "Aussehen" sollte bei einem OS immer eine untergeordnete Rolle spielen.
Und wegen dem ganzen Bluescreens etc. Gerede: Bedenkt mal wieviele unterschiedliche Hardwarekombinationen es für PCs und wieviele es für z.B. Mac gibt. Oft liegen die Probleme auch auf der Hardwareseite und bei schlecht programmierten Treibern.
Mein XP läuft seit mindestens einem Jahr ohne Probleme. (0 Bluescreens)
Auf meinem Notebook läuft übrigens Ubuntu (auch ohne Probleme). Damit ihr mich nicht gleich für einen M$-Fanatiker haltet
Re: ein...
Ich setz mal eine Antwort drunter:
Ok. :-D
Ob man ein hübsches Design mag oder nicht ist wie immer eine Ansichtssache! Ich wohne halt auch gerne schön...
Bei Win7 wird sich auch nicht dramatisch viel tun. Wie auch, so lange Abwärtskompatibilität wichtig ist wird sich bei keinem OS toll was tun. Und irgendwann werden sich alle dran gewöhnen, dass 2GB nicht viel sin :-)