Umfangreicher Vergleich der Geschwindigkeit verschiedener Browser
Anzeige Hier werben
In der aktuellen Ausgabe der c't (auf heise.de online verfügbar) ist ein umfangreicher Vergleich der Geschwindigkeiten verschiedener Browser erschienen.
Der Geschwindigkeitsvergleich ist viele Seiten lang, wohldurchdacht und fair. Er behandelt Startgeschwindigkeit, JavaScript-Geschwindigkeit, Downloadgeschwindigkeit und Laden aus dem Cache. Anhand der Tests können viele Vorurteile, die man aus rein subjektiven Erfahrungen mit seinem Browser der Wahl macht wiederlegt werden.
Getestet wurden:
- Internet Explorer 7.0
- Internet Explorer 8 Beta 2
- Firefox 3
- Firefox 3 mit vielen Erweiterungen
- Firefox 2
- Opera 9.52
- Safari 3.1
- Safari 4 Developer Preview
Ergebnisse
Die Ergebnisse sind gemischt. Viele Browser konnten sich (mit Ausnahme des Internet Explorers) in verschiedenen Bereichen an der Spitze platzieren. Für den IE wurde folgendes Fazit gefunden:
Die Tests belegen, dass nicht nur mangelnde Unterstützung von Webstandards und geringer Bedienkomfort gegen den IE 7 sprechen, sondern auch seine Geschwindigkeit. Bei den JavaScript-Benchmarks tritt das in aller Deutlichkeit zutage. Die Ladetests gaben ein widersprüchlicheres Bild ab, doch vier vorletzte Plätze in acht Tests zeigen eine klare Tendenz. Langsamer war nur die Beta 2 des Nachfolgers, an dessen Geschwindigkeit Microsoft vermutlich noch feilt.
Positiv fiel vor allem der Safari 3 und noch viel besser die Vorschauversion des Safari 4 auf.
| IE 7 |
IE 8 Beta 2 |
FF3 |
FF3 erweitert |
FF2 |
Op 9.52 |
Safari 3.1 |
Safari 4 dev |
|
| JavaScript | [--] | [-] | [+] | [+] | [±] | [+] | [+] | [++] |
| Laden und Rendern | [±] | [--] | [+] | [+] | [+] | [+] | [+] | [+] |
| Speicherverbrauch | [±] | [-] | [++] | - | [++] | [+] | [±] | [±] |
Google Chrome
Der Autor hat auch gleich noch die Werte von Google Chrome nachgereicht . Hier schneidet der Browser wie erwartet sehr gut ab und kommt gleich ins Spitzenfeld. Die Javascript-Leistung ist dank des noch schnelleren JIT-Compilers V8 gleich auf mit den noch nicht veröffentlichten Firefox 3.1 und Safari 4 (siehe diesen Test). Ein eklatanter vorsprung zu Firefox 3.17 und Safari 4 ist aber nicht festzustellen. Die sich erst viel kürzer in Entwicklung befindenden Javascript-Engines von Safari 4 und Firefox 3.1 sind trotz ihres unfertigen Zustandes jetzt schon an vielen Stellen schneller.
arbeitet seit längerem als Webdesigner und vor allem -entwickler. Er ist Webmaster von Webmasterpro.de und leitet den Flashcounter-Service.
Profilseite betrachten
der speicherhunger...
von firefox macht mich noch blöde. das müssen die unbedingt in den griff bekommen.
Re: der speicherhunger...
ist in den news speicherverbrauch als RAM-verbrauch zu deuten dann war ich immer der kenntnis/ansicht dass der ff bis v2 extrem viel ram beanspricht hat und sich das beim 3er recht gut verbessert hat
das er gleich 2 pluszeichen bekommt? ich mein, der eintrag in "nachteile" des firefox ist ja noch zur zeit der 2. versin
Re: der speicherhunger...
naja...ich bin da recht optimistisch gestimmt. mal sehen was die version 3.1 so bringt... und allein der RAM-hunger kann mich nicht daran zu hindern FF zu nutzen...
JavaScript O.o
Wie es der Zufall so will habe ich unter einem meiner tausend Projekte auch ein Multiplayer-JavaScript-RPG: Hier ist der Internet Explorer mit Abstand der Schnellste - Auch was die Aktualisierung der Characterposition ( Serverzugriff! ) betrifft.
Vertraue keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast. :P
Re: JavaScript O.o
Das liegt dann aber wohl an einem komischen Programmierstil. Ich kenn keine Statistik die den IE schneller als andere Browser macht.
ladevorgang safari
also seit dem safari fällt das richtig auf wie schnell da sladen insgesamt geht - normalerweise fällt mir persönlich das ganricht so großrtig auf. schade dass safari was erweiterbarkeit betrifft dem firefox das wasser reichen kann - denn die engine im 4er is echt top. sonst wär das der ultimative browser.